AMD contre Intel. Une question que les anciens stoïciens se posaient à l'ère hellénistique. Aujourd'hui, cependant, ce n'est plus le pain quotidien des écoles de philosophie, mais la question existentielle des experts qui sont tourmentés par ce sujet à travers les forums de discussion et les réseaux sociaux. Quel processeur vous apportera plus de satisfaction et un meilleur ressenti du jeu ? AMD Ryzen 5 5600X ou Intel i5-12600K ? Ou peut-être l'Intel i7-12700K ou le Ryzen 7 5800X ? Qu'en est-il du Ryzen 9 5900X par rapport au i9-12900K ? AMD ou Intel ?
AMD, ou Intel?
Cela dépend toujours de l'utilisation que vous faites de votre PC. Résolution, performances de la carte graphique, exigences en matière de détails, genres de jeux spécifiques joués...Voulez-vous jouer pour vous détendre, ou devenir plus pro et suivre la voie des eSports ? Et comptez-vous faire du streaming ?
Dans le tableau suivant, nous comparons Intel Rocket Lake avec la concurrence.
Pour rendre l'introduction à la comparaison moins chaotique qu'il n'y paraît au premier abord, nous allons diviser la comparaison des processeurs AMD et Intel en trois tableaux selon le prix d'achat. Les processeurs Intel Alder Lake de 12e génération sont équipés de deux types de cœurs et cela apporte une légère confusion à toute l'affaire. Nous avons ce qu'on appelle les P-Cores, les cœurs de performance, et les E-cores, les cœurs d'efficacité.
Dans cette gamme de prix, vous avez le choix entre deux processeurs. Nous comparons l'un des fleurons des processeurs et le tout nouveau venu Intel i9-12900K/F à la plateforme Ryzen 9 5900X, bien établie mais vieillissante.
Paramètres | Intel Core i9-12900K/F | AMD Ryzen 5900X |
---|---|---|
Nombre de cœurs | 16 (8 + 8) | 12 |
Nombre de threads | 24 | 24 |
Processus de fabrication | 10 nm SuperFin | 7 nm FinFET |
Capacité du Cache L3 | 30 Mo | 64 Mo |
Capacité du Cache L2 | 14 Mo | 6 Mo |
Fréquence maximale du Turbo Boost | 5,2 GHz | 4,8 GHz |
Support pour l'overclocking | ✓ | ✓ |
Le type de GPU intégré | Intel UHD Graphics 770 (Version K ) | – |
Support de la RAM | Jusqu'à 128 Go DDR4/DDR5 | Jusqu'à 128 Go DDR4 |
Prix | 690 € | 530 € |
Les processeurs Intel Core i9-12900K avec cœur graphique Intel UHD 770 (iGP) et i9-12900K sans iGP comportent huit cœurs puissants (P-cores) Golden Cove et huit cœurs efficaces (E-cores) Gracemont. Les cœurs P sont dotés de l'HyperThreading avec une fréquence de base de 3,2 GHz, pouvant être portée à 5,1 GHz, les deux cœurs supérieurs pouvant être portés à 5,2 GHz. Les cœurs E ne sont pas dotés de l'HyperThreading et fonctionnent à 2,4 GHz en base et sont portés à 3,9 GHz. Le nombre total de threads est donc de 24.
Dans cette gamme de prix, vous avez le choix entre deux processeurs. Nous comparons l'Intel i7-12700K/F à la plateforme Ryzen 7 5800X, qui vieillit lentement mais sûrement.
Caractéristiques | Intel Core i7-12700K/F | AMD Ryzen 5900X |
---|---|---|
Nombre de coeurs | 16 (8 + 4) | 8 |
Nombre de threads | 20 | 16 |
Processus de fabrication | 10 nm SuperFin | 7 nm FinFET |
Capacité du Cache L3 | 25 Mo | 32 Mo |
Capacité du Cache L2 | 12 MB | 4 MB |
Fréquence maximale du Turbo Boost | 5,2 GHz | 5,0 GHz |
Support de l'overclocking | ✓ | ✓ |
Le type de GPU intégré | Intel UHD Graphics 770 (Version K ) | – |
Support de la RAM | Jusqu'à 128 Go DDR4/DDR5 | Jusqu'à 128 Go DDR4 |
Prix | 460 € | 393 € |
Intel Core i7-12700K s grafickým jádrem (iGP) Intel UHD 770 a i7-12700K bez iGP jsou vybaveny osmi výkonnými (P-cores) Golden Cove jádry a čtyřmi efektivními (E-cores) Gracemont jádry. P-cores jsou vybavena HyperThreadingem se základní frekvencí 3,6 GHz, boostují na 4,9 GHz, z nichž dvě nejlepší jádra boostují na 5,0 GHz. E-cores HyperThreading nemají a v základu operují na 2,7 GHz a boostují na 3,8 GHz. Celkový počet pracovních vláken je tedy 20.
À ce niveau de prix, vous avez le choix entre deux processeurs. Intel i5-12600K avec version iGP et KF sans puce graphique. Au même prix, le Ryzen 5 5600X, qui a déjà fait ses preuves.
Caractéristiques | Intel Core i9-12900K/F | Ryzen 5 5600X/F |
---|---|---|
Nombre de coeurs | 10 (6 + 4) | 6 |
Nombre de threads | 16 | 12 |
Processus de fabrication | 10nm SuperFin | 7nm FinFET |
Capacité du Cache L3 | 32 Mo | 64 Mo |
Capacité du Cache L2 | 9,5 Mo | 3 Mo |
Fréquence maximale du Turbo Boost | 4,9 GHz | 4,6 GHz |
Support de l'overclocking | ✓ | ✓ |
Le type de GPU intégré | Intel UHD Graphics 770 (Version K ) | – |
Support de la RAM | Jusqu'à 128 Go DDR4/DDR5 | Jusqu'à 128 Go DDR4 |
Prix | 330 € | 370 € |
Les processeurs Intel Core i5-12600K avec cœur graphique Intel UHD 770 (iGP) et i5-12600K sans iGP comportent six cœurs puissants (P-cores) Golden Cove et quatre cœurs efficaces (E-cores) Gracemont. Les cœurs P sont dotés de l'HyperThreading avec une fréquence de base de 3,6 GHz, avec une montée en puissance à 5,1 GHz, dont les deux cœurs supérieurs passent à 4,9 GHz. Les cœurs E ne sont pas dotés de l'HyperThreading et fonctionnent à 2,8 GHz en base, avec une montée en puissance à 3,6 GHz. Donc le nombre total de fibres de travail est de 16.
*Prix valables à compter du 13. 12. 2021
Dans le test d'aujourd'hui, nous comparons un trio de processeurs Alder Lake de 12è génération d'Intel avec les derniers processeurs Ryzen 5000 d'AMD. Nous inclurons également quelques modèles plus anciens des deux fabricants afin que ceux qui n'ont pas effectué de mise à niveau depuis quelques années puissent évaluer si la mise à niveau vers les derniers modèles de processeurs, qu'ils soient d'Intel ou d'AMD, est judicieuse.
Dans les tests suivants, vous verrez les résultats des processeurs à leur pleine performance après un réglage raisonnable pour un fonctionnement stable et à long terme. En d'autres termes, vous verrez ce que vous pouvez tirer de ces processeurs si vous jouez un peu avec eux. Tous les processeurs figurant dans les tableaux suivants ont des options de cadencement du CPU et de la RAM débloquées, et si vous y prêtez suffisamment attention, vous pouvez compter sur les performances indiquées.
Informations sur l'actualité des résultats ou sur ce que vous ne sauriez pas normalement.
La plupart des résultats des équipements plus anciens que vous trouvez sur Internet, comparés aux nouveaux équipements examinés, datent d'il y a un certain temps. Il est très difficile de toujours tester à nouveau le matériel précédemment mesuré pour détecter les éventuelles différences de performances qui peuvent être causées par les pilotes, les mises à jour du système d'exploitation, les nouvelles versions des navigateurs, les bancs d'essai et les correctifs de sécurité.
Néanmoins, à chaque nouvel examen, nous mesurons à nouveau tout matériel plus ancien.
Les tests présentés dans cet article ont été réalisés à l'occasion du lancement d'Intel Alder Lake, les derniers processeurs de 12e génération. Les 13 modèles ont été testés avec le puissant refroidisseur AiO AORUS WATERFORCE X360 avec une vitesse fixe de 1200 RPM et une pompe à 100 %, ce qui est une condition préalable pour que les refroidisseurs AiO refroidissent comme il se doit. La pâte de transfert thermique Noctua NT-H2 a été utilisée entre le bloc du dissipateur et l'IHS du CPU.
Les derniers Intels de 12e génération ont été testés dans deux modes: E-cores on et E-cores off. Tous les processeurs Intel ont été réglés à la fréquence maximale possible mais raisonnable de tous les cœurs et avec les mémoires de fonctionnement réglées à 3 600 MHz aux timings CL 16-16.16-28-2T. Les processeurs Alder Lake ont été exécutés avec le contrôleur de mémoire Gear Mode 1 pour une latence minimale et des performances de jeu maximales.
Le talon d'Achille du lancement de la 12e génération de processeurs Intel était l'impréparation absolue de la plate-forme en termes de mémoire DDR5, et même deux mois plus tard, la situation n'est guère meilleure. Les processeurs DDR5 ont été testés à 5 200 MHz avec des timings CL 38-38-38-70-2T. Comme vous le verrez, les résultats des nouveaux processeurs Intel sur la plate-forme DDR4, où la RAM est non seulement disponible, mais surtout bon marché, sont beaucoup plus intéressants.
Les processeurs AMD Ryzen ont également été testés avec la mémoire réglée et les limites déverrouillées sur l'augmentation maximale possible de la fréquence. Les RAM ont été réglées à 3 733 MHz avec des timings CL 16-16-16-32-1T avec des réglages de fréquence synchrones du contrôleur de mémoire et d'Infinity Fabric, une condition préalable à des performances de jeu optimales. Le PBO a été réglé à +200 MHz avec une courbe de tension légèrement optimisée en fonction de la pièce en silicium.
Grâce aux évaluations précédentes, vous avez déjà un aperçu du fonctionnement des tests 3D. Vous connaissez la situation actuelle concernant le goulot d'étranglement du CPU dans un environnement de jeu avec un GPU (carte graphique) RTX 3090 puissant et une résolution. Vous savez également que plus la résolution à laquelle vous jouez est élevée, moins votre carte graphique peut produire d'images et moins le CPU doit en traiter, même si ce n'est pas sa seule tâche.
Par souci d'exhaustivité, nous allons vous expliquer comment nous sélectionnons les scènes de test, gourmandes en processeur. Soit il s'agit de jeux mal optimisés qui tournent sur un seul filetage et qui sont chargés à 100 %, ce qui est le cas de Starcraft II ou de Far Cry 6, soit il s'agit de scènes où les mouvements rapides provoquent des flux de textures, ce qui est du ressort du CPU. C'est le cas dans Cyberpunk 2077 ou Kingdom Come : Deliverance. Les tests modernes mettent l'accent sur le RayTracing, car le CPU doit dessiner de multiples objets dans la scène (appels de dessin) et est également chargé de la gestion du BHV. Dans des jeux comme Metro Exodus, vous n'avez même pas besoin de vous déplacer rapidement, le jeu est tellement cassé qu'une carte graphique puissante ne pourra pas le charger même si vous vous tenez sur la tête. Et puis Counter Strike: Global Offensive, est un chapitre à part entière. Un vieux jeu DX9, mais toujours très jouable, qui tient plus du FPS que de tout autre chose.
Les scènes de test dans les jeux sont mesurées en utilisant le software NVIDIA FrameView, qui enregistre les frametimes, c'est-à-dire le temps entre le rendu de chaque image, et en même temps les logs de MSI Afterburn enregistrés, qui contiennent des informations sur les fréquences, l'utilisation du GPU et du CPU, les températures et plus encore. Les logs de NVIDIA FrameView sont ensuite synchronisés par fréquence d'images avec les logs de MSI Afterburner et sont prêts pour une analyse image par image.
Dans les graphiques suivants, il y a une faute de frappe dans la forme i7-12700KF (6+4/5200CL38). La forme correcte est i7-12700KF (8+4/5200CL38).
Les tests synthétiques ne sont pas toujours représentatifs des performances réelles du jeu. Dans le cas du nouveau benchmark CPU Profile de 3D Mark, il est intéressant de jeter un coup d'œil aux résultats lorsqu'il s'agit d'AMD contre Intel. Le benchmark mesure le temps de simulation du cadre lors de l'exécution de 1 thread, 2 threads, 4, 8, et 16 threads et du maximum de threads de travail disponibles. Le résultat est exprimé en temps.
3D Mark CPU Profile |
Dans le test de simulation d'image, les derniers Intels de 12ème génération l'emportent haut la main. Le test utilisant un seul filetage est crucial. Les processeurs AMD sont environ 12% plus lents ici, mais seuls les tests suivants montreront la différence en pratique.
Counter Strike: Global Offensive selon Steam, est toujours l'un des jeux les plus légendaires et les plus joués. Il a toujours été, et restera probablement encore longtemps, la pierre angulaire de toute l'industrie du sport électronique. Le jeu est développé et publié par Valve et fonctionne sous Direct X 11. La scène de test se déroule sur la carte de_dust2 sans bots pendant 60 secondes, comme mesuré par FRAPS. Pour les besoins de CS:GO, les mesures telles que les temps de trame, la charge du GPU sont enregistrées en utilisant MSI Afterburner. Les logs de données des deux fichiers sont ensuite synchronisés pour l'analyse des images. Le jeu est lancé en utilisant le paramètre -console, qui fixe ensuite le paramètre fps_max à 0.
Counter Strike: Global Offensive |
Si vous assemblez ou mettez à niveau un PC principalement pour le sport électronique et plus particulièrement pour Counter Strike : Global Offensive, Intel Alder Lake est le choix évident. Cependant, les Ryzens ne s'en sortent pas trop mal non plus, la question est donc de savoir si la différence entre 1 100 FPS et 1 200 FPS est un avantage compétitif pour vous.
Starcraft II est une fois de plus l'un des jeux RTS eSport les plus joués. Il s'agit d'une scène personnalisée très exigeante, mesurée à la résolution graphique la plus basse, qui représente le début d'une bataille 4v4. Dans les premières secondes, le FPS tombe à des valeurs très basses et la scène entière dure 30 secondes. Ce jeu légendaire, créé par Blizzard Entertainment, est très apprécié des joueurs occasionnels et des professionnels les plus exigeants.
Starcraft II |
Starcraft II est un autre jeu qui est cloué sur une fibre de travail et les résultats ici parlent d'eux-mêmes. Et si vous bricolez un peu le fleuron Intel i9-12900K, vous obtiendrez quelques dizaines de pourcentages de performances supplémentaires. Environ 35 % de plus que l'AMD Ryzen 9 5900X désaccordé, cela vaut déjà la peine.
Cyberpunk 2077 est un jeu d'action RPG à la première personne qui se déroule dans le monde ouvert de la métropole dystopique Night City, en Californie, où vous devez accomplir vos quêtes de mercenaire. Le jeu a été construit sur le moteur de jeu RED Engine 4 par les développeurs de CD Project Red et est sorti en décembre 2020 par CD Project. Le taux de trame et les temps de trame ont été mesurés avec FrameView dans le centre ville en conduisant rapidement une moto pendant 20 secondes.
Cyberpunk 2077 |
Dans Cyberpunk, les performances sont assez équilibrées et que vous choisissiez le dernier AMD Ryzen ou le dernier Intel, vous ne vous tromperez pas. À des résolutions plus élevées, le jeu est déjà une question de carte graphique forte, nous verrons donc ce qu'apporte la prochaine génération de NVIDIA et si les différences entre les processeurs AMD et Intel apparaissent un peu plus.
Metro Exodus est un jeu de tir FPS post-apocalyptique basé sur le livre de l'auteur russe Dmitry Glukhovsky. Nous testons l'édition améliorée avec un "rendu amélioré" pour le RayTracing et le DLSS. Nous mesurons une scène de 20 secondes de course sur les rails après un accident sur les voies dans la Volga.
Metro Exodus |
Même dans un jeu défaillant comme Metro Exodus, les deux catégories de processeurs offrent des performances décentes et équilibrées. Si vous cherchez à jouer au dernier Metro et que vous avez du mal à choisir un processeur, vous ne vous tromperez pas, ni dans un sens ni dans l'autre.
Far Cry 6 est un jeu de rôle d'action RPG sur ordinateur qui se déroule sur l'île fictive de Yara, inspirée de Cuba. Le jeu a été conçu sur le Dunia Engine par Ubisoft Toronto et est sorti en octobre 2021 par la société Ubisoft. La mesure du taux de rafraîchissement et du frame time a consisté en un passage rapide dans le village du jeu pendant 20 secondes avec NVIDIA Frameview. Les paramètres détaillés de l'interface graphique du jeu pour les tests sont présentés dans les captures d'écran ci-jdessous.
Far Cry 6 |
Far Cry 6 est l'exemple parfait d'un jeu qui ne fonctionne que sur un seul filetage, et qui nécessite donc une surcharge du processeur. Les processeurs Intel s'en sortent généralement un peu mieux ici, et le modèle i9-12900K le plus puissant, combiné à une mémoire DDR4 adaptée, est en tête du peloton.
Kingdom Come: Deliverance est un jeu d'action-aventure qui se déroule au Moyen Âge dans ce qui est aujourd'hui la République tchèque. La scène test dure 30 secondes et consiste en une course à cheval de la porte Est à la porte Ouest à travers Rataje. C'est une scène très gourmande en ressources CPU. Le jeu a été développé par Warhorse Studio, dirigé par Dan Vávra, et fonctionne avec le célèbre CryEngine.
Kingdom Come: Deliverance |
Une bonne nouvelle pour les fans d'Intel est justement ce jeu. Kingdom Come est l'un des jeux les plus gourmands en ressources processeur et la scène que nous avons testée met vraiment la pression sur ces derniers. J'ai hâte de tester les prochains processeurs Ryzen dotés de la technologie V-CACHE, dont les performances devraient encore augmenter de 15 %. Dans le même temps, nous verrons comment et où les performances des derniers processeurs Intel de 12e génération évolueront, car d'ici là, nous espérons que la plate-forme sera mieux réglée, y compris Windows 11.
Star Wars: Jedi Fallen Order il est probablement inutile de l'introduire thématiquement. Il s'agit d'un jeu d'action et d'aventure à la troisième personne. Le jeu fonctionne sur Unreal Engine 4, le développeur est Respawn Entertainment et l'éditeur est Electronic Arts. Nous mesurons une scène de 20 secondes dans la zone de la raffinerie impériale.
Star Wars: Jedi Fallen Order |
J'ai été agréablement surpris par les performances des derniers processeurs Intel ici. Vous pouvez voir que les gros cœurs P sont vraiment puissants et que désactiver les cœurs E n'est peut-être pas une mauvaise chose du tout. Les AMD Ryzen 5000 ne sont pas mal non plus, et vous pouvez profiter pleinement du jeu sur les deux systèmes, Intel et AMD.
Pour les caractéristiques de fonctionnement de deux architectures différentes, il est judicieux de comparer notamment la consommation. J'ai donc mesuré la consommation maximale d'énergie sur le PACKAGE CPU, qui comprend toutes les parties du processeur lorsqu'on travaille dans Cinebench R23.
Les performances 3D |
Les processeurs Intel et AMD demandent quelques watts en charge maximale, notamment pendant le rendu. Mais bien sûr, dans l'environnement de jeu dont nous parlons aujourd'hui, les choses sont un peu différentes. Les valeurs que vous voyez dans le tableau correspondent à la puissance maximale débloquée, indépendamment de l'efficacité watt/trame. L'efficacité est une question de réglage minutieux, de réduction de la consommation d'énergie et de re-mesure des performances sur un large éventail de jeux.
Le jeu est l'une des utilisations les plus courantes d'un ordinateur, et le processeur joue un rôle très important. Pour pouvoir jouer sans le moindre problème de fluidité, en fonction des performances de votre carte graphique, vous aurez besoin d'un processeur suffisamment puissant pour accomplir cette tâche ardue.
Et maintenant, la question clé : AMD ou Intel ? Les tous nouveaux processeurs de 12e génération d'Intel offrent de sérieuses performances, battant le dernier effort d'AMD, le Ryzen 5000, dans de nombreux domaines. Ils n'ont pas non plus de mauvaises performances en matière de jeu, donc en fin de compte, tout dépend de vos intentions en matière de jeu.
L'avantage de l'AMD Ryzen 5000 est qu'il s'agit déjà d'une plateforme assez bien établie et bien réglée, avec des cartes mères abordables et une mémoire puissante. Intel Alder Lake est un élément de haute technologie décent avec une bonne dose de performance, mais ses inconvénients pour l'instant sont des cartes mères plus chères et une mémoire DDR5 indisponible et temporairement pas étourdissante. Malgré cela, si vous voulez tirer le meilleur parti de votre carte graphique, vous pouvez construire une machine appropriée. S DDR4 est suffisant pour les processeurs Intel de 12e génération et vous ne perdrez aucune performance par rapport à DDR5, bien au contraire.
Je m'occupe moi-même de la réalisation de PC de jeu personnalisés et jusqu'à récemment, j'ai conçu et assemblé des machines de jeu et des stations de travail pour mes clients, principalement sur des AMD Ryzen 5000. Intel a quelque peu redistribué les cartes avec ses processeurs Alder Lake et les gens commencent à s'intéresser à nouveau aux constructions basées sur Intel. Une construction Intel bien conçue avec des Intel Core de 12e génération a du sens.
Mais cet état de fait pourrait ne pas durer longtemps, car le AMD Ryzen 5000 amélioré avec le V-CACHE frappe déjà à la porte, et juste derrière, Intel devrait sortir les processeurs Raptor Lake, des versions améliorées des Alder Lakes actuels. Pour nous éviter de nous ennuyer en 2022, AMD va encore sortir de nouveaux processeurs sur Zen4, la série Ryzen 7000. Il y aura donc encore beaucoup de choix et les résultats AMD vs. Intel changeront comme la lune.
Les performances et les caractéristiques de fonctionnement sont cette fois du côté d'Intel Alder Lake, la 12è génération de processeurs Core, néanmoins, étant donné le prix abordable des cartes mères et de la mémoire DDR5, AMD Ryzen 5000 n'est pas non plus un mauvais choix.